première journée à battre la campagne…

Bravant le froid et la pluie, plus de 150 personnes se sont rendus aujourd’hui aux différents rendez-vous à l’invitation de Jean Gaubert. Une salle comble à Plancoët entend en ce moment même le candidat. Les questions sont nombreuses.

Tandis que le nouveau gouvernement joue les effets d’annonce, nombreux sont ceux qui s’interrogent. Quatre aspects du programme du candidat Sarkozy soulève tout particulièrement des questionnements :

• La question des retraites.

Le programme de l’UMP évoque, le libre choix individuel, le départ en retraite à la carte, la
possibilité de travailler plus et plus longtemps pour percevoir davantage.
Ainsi, nous sommes en présence d’un discours à la fois individualiste et irréel, au regard, d’une part, de la dimension sociale et collective du dossier d’autre part, des conséquences concrètes des dispositifs Balladur et Fillon.
L’enjeu primordial de la période et des quinze années à venir concerne pourtant la dégradation de ce qu’il est convenu d’appeler le taux de remplacement, autrement dit du niveau des pensions de retraite. Cette dégradation est déjà à l’oeuvre, aujourd’hui : elle se poursuivra, dans les années à venir, si aucune mesure n’est prise ; or, l’UMP n’en dit mot, et pour cause.

• La question de la carte scolaire.

Sur le plan de l’éducation, le projet UMP se réclame largement de l’autonomie et là
encore du libre choix des parents, pour justifier par exemple, non la réforme, mais la fin de la carte scolaire. Les élus de terrain, c’est légitime, s’inquiètent de savoir ce qui demain participera du choix de leurs administrés : est-on en train de développer l’esprit de compétition au sein de l’Education Nationale ? Quid des collèges moins riches et moins dotés ?

• La question de la scolarité à 2 ans.

La Bretagne est la région qui a la plus forte proportion d’élèves scolarisés dès l’âge de 2 ans. Si l’on se fie aux résultats de l’Académie de Rennes, cela semble nous réussir…La vraie question soulevée ici est celle de l’égalité devant la réussite scolaire. Car enfin quelles sont les alternatives de garde pour celles et ceux qui en sont privés soit par absence d’équipements, soit par absence de moyens financiers ?

• La question de la fiscalité.
  

Nous savons tous qu’il est ici question de solidarité. Que reste-t-il de la solidarité nationale si les plus aisés n’y participent plus ? L’UMP a abandonné toute ambition de cohésion sociale. Elle préfère proposer de nouvelles baisses d’impôts sur le revenu pour les plus favorisés –d’ailleurs non financées-, s’attaquer aux droits de succession- au nom de l’égalité des chances sans doute- éroder encore davantage l’Impôt de Solidarité sur la Fortune afin de conforter le moral et la confiance de quelques centaines de milliers de privilégiés, vivant trop souvent, davantage de leurs revenus que de leur travail.

Demain, Mardi 22 mai, la campagne se poursuit à :

 

9.30 à Bobital

 

10.30 à St Carné

 

11.30 à Calorguen

 

15.00 à Trévron

 

16.00 au Hinglé

 

17.30 à Brusvily

 

20.30 à Quévert.

l’équipe de campagne.

“Restons mobilisés !” – Edito de Jean Gaubert dans Combat Hebdo.

La France a tranché disent certains : bien sûr, même si la défaite est honorable, c’est bien M. Sarkozy qui a gagné ! Mais nos concitoyens ont-ils vraiment pu dans cette campagne intéressante, certes, mais touffue et parfois confuse, juger des intentions qui se cachent derrière les mots ? La campagne des législatives doit être le moment pour décrypter et corriger.

Ont-ils saisi le risque de déstructuration du monde du travail dans le contrat unique ? Alors que chacun a besoin de plus de sécurité pour regarder devant, M. Sarkozy propose plus de précarité ! A ce sujet, la jubilation du MEDEF ne peut qu’interroger !

Ont-ils saisi qu’à travers la dénonciation des archaïsmes, c’était le système social que l’on remet en cause : retraite, droit de grève, couverture sociale solidaire ?

Ont-ils compris que la politique étrangère de notre pays va s’infléchir dangereusement. Certes, M. Sarkozy pendant la campagne a corrigé l’effet désastreux de sa visite à Bush. Mais depuis cette semaine, les rumeurs sur la formation du gouvernement (au moment de la rédaction de ce billet, on parlait beaucoup de B. Kouchner) vont bon train. Certes on ne comprendrait (comprendra) pas qu’un socialiste, qui disait M. Sarkozy dangereux il y a encore quelques jours, accepte de rentrer au gouvernement. Mais surtout, on mesurera que le président, en proposant au seul socialiste qui demandait à la France l’alignement sur les Etats-Unis au moment de la guerre en Irak, fait un choix plus révélateur que toutes les déclarations. Au final, ce ne sera peut être pas M. Kouchner qui sera le ministre des Affaires Etrangères, mais le seul fait qu’il ait été cité suffit à la démonstration. La politique étrangère de la France initiée par de Gaulle puis poursuivie, avec des nuances et parfois quelques inflexions, par Pompidou, Giscard, Mitterrand et Chirac, va bien être bouleversée au profit d’un atlantisme dangereux pour nous, dangereux pour l’Europe où ces tentations sont déjà fortes, dangereux pour la planète car la France et l’Europe devraient être davantage encore la force du dialogue, de la raison et de la résolution des conflits ; tout l’inverse de la doctrine des faucons américains.

Voilà quelques réflexions, qui bien évidemment, demandent à être poursuivies. Elles prouvent déjà que le mot “rupture” peut avoir plusieurs sens. Les Français ont-ils compris la même chose que le nouveau président ? A eux de le préciser dans les prochaines semaines ! A nous de leur ouvrir les yeux et de leur proposer un vrai chemin vers plus de solidarité nationale, européenne, mondiale c’est-à-dire la route de l’équilibre, de la paix et de la prospérité.

JG.

lundi, Jean Gaubert est à….

9.30 Saint Potan

10.30 Ruca

15.00 Saint Cast

16.00 Saint Lormel

17.30 Pluduno

20.30 Plancoët.

A noter dans vos agendas !

l’équipe de campagne.